On Surf Lakes and surrounding

I guess you all saw the footage of the new Surf Lakes wave pool in Yappoon, Australia.

Let's think about it for a moment.

First, to the usual haters, don’t forget the fact that:

1-It’s a prototype, just that;

2-It has been working at less than half its potential;

3-They had issues just like the others before.

I’m sure in few months it will work just as it is supposed to do. It’s just a mechanic thing after all, not a relativity problem.

Beside, I’m more interested in the actual usability of it.

For example, Kelly Slater's pool produces 1 wave at a time and you have 1 active surfer at a time. And they say there's a fair bit to wait between waves to let the water settle.
That makes the project very expensive and justify the stellar price you have to pay if you want to try it. 

The Wavegarden/Snowdonia open in UK can host 3 advanced surfers, I think 3 intermediate and 8 beginners in the water at any time. On one side of the pool. But the pool has 2 sides. That's at least 28 paying customers per hour.
The train runs every 90 seconds, back and forth, making 40 waves per hour.
The advanced and intermediate surfers wait for their wave for 4'30'' each time, surfing 13 waves per hour.

At Surf Lakes, they say 2400 waves per hour, over 5 breaks (5 different levels, each with lefts and rights) and up to 200 surfers in the water per hour!

2400/5= 480 wave for each break. Now I’m sure that this is counting lefts and rights. So let’s split it in 2. 

480/2= 240 waves (or actual pulse of the centre plunge per hour)

200 surfers over 5 breaks= 40 each, split in lefts and rights = 20

They will allow up to twenty surfers over each possible wave, each hour.

That’s a lot of people.

So in 1 hour there will be 240 waves coming at you and your 19 ‘mates’. 

240/20= 12 

Twelve is the number of waves that you’ll get in 60 minutes. And you’ll wait 5 minutes every time.

On the website they say 10 each, probably rounding it to a safe esteem.

The good part for me is that, apart from my counting, if they guarantee that number to each customer, it clearly means that people will take turns, like at the Wavegarden.

No actual line-up behaviour. No bullies or dickheads. No discrimination, intimidation, threatening, prevarication and such.

All equal. All surfers will be able to have a go at the same quality wave.

This is a crucial point for me.

I’m stating an -apparently- obvious point here because, in case you didn’t pay attention, the PerfectSwell technology website states:

'PerfectSwell® runs with no lines, wave count limits, or rules other than traditional surf etiquette'. 

So, at PerfectSwell they want you to pay a ticket to surf, and then they will let you at the mercy of the usual self-managed, discriminating line-up environment. Possibly resulting in no good waves for the not-advanced surfers. No way!
Can you imagine how fast the tension can rise in a confined environment, after paying for a service that others don't allow you to enjoy? 

That's an approach that crushes the very purpose, the allure of a wavepool.
I come to you because, contrary to the Ocean, you are giving this specific wave, in this precise number per hour, at this price. 

That’s the WHOLE point of going to a wave pool! Right?

I don't have anything against wavepools. I think their have great potential for improving your skills. But wavepools have to forbid line-ups.
I'd pay for Wavegarden, for Surf Lakes, not for PerfectSwell.

Surf Lakes illustration

Avrete sicuramente visto i filmati della nuova Surf Lakes pool in nord Australia.

Alcune considerazioni a freddo.

Prima di tutto faciamo tacere gli haters immancabili ricordado che:
1- E' solo un prototipo per attirare investitori;
2- Stava operando a meno della meta' della capacita' prevista;
3- Hanno avuto problemi tecnici come tutti gli altri.

Sicuramente in qualche settimana o mese di tempo risoveranno i problemi e saranno in grado di produrre tutte le onde promesse. Daltronde e' solo una questione di meccanica, non di calcoli relativistici.

Sono invece piu' interessato alla reale usabilita'.

Per esempio, la piscina di zio Kelly produce una onda alla volta, e accoglie un surfer attivo alla volta. In piu' dicono bisogni aspettare un po' perche' l'acqua si calmi, dopo ogni onda.
E' evidentemente un prototipo anche questo. Che al momento, senza modifiche che lo rendano simile al Wavegarden, non presenta una grane apetibilita' commerciale. Di fatti i comuni mortali che l'hanno surfata ultimanente hanno pagato cifre astronomiche.

Al Wavegarden in UK hanno 3 advanced surfers in acqua in un'ora, piu' credo 3 intermediate, e ad occhio 4 beginners a fine piscina ad ogni estremita', quindi 8 in tutto. Totale 14 persone. Su un lato solo. Perche', al contratio della piscina di KS, il 'treno' viaggia al centro della piscina, e succede la stessa cosa su entrambi i lati, con 'andata e ritorno'.
Quindi, 14x2= 28 persone paganti ad ogni ora.
Il treno parte ogni 1'30'' e produce 40 onde in un'ora. I 3 advance, alternandosi, aspettano 4'30'' per la loro onda, racimolandone 13 in un'ora.

Al Surf Lakes dicono che produrranno 2400 onde all'ora (ma bisogna dividere per i 5 breaks sparsi ai lati della piscina) e che possono ospitare fino a 200 surfers in acqua all'ora!
2400/5= 480 onde. Ma dato che ogni break produce sinistre e destre, sicuramente questo calcolo va diviso per 2. Dunque 240 onde, o pulsazioni del coso al centro, all'ora.
200/5= 40 surfers su ogni picco. Diviso dx e sx, 20 surfers per singolo line-up!
Quindi 240/20= 12 onde all'ora per ogni surfista, aspettando 5 minuti per il proprio turno.

Loro sul sito dicono 10 onde a testa, probabilmente arrotondando per difetto.

Si capisce che il progetto Surf Lakes sia molto ambizioso e commercialmente molto piu' apetibile degli altri per un'investitore.

L'aspetto positivo per me, e' che anche loro garantiscono, come detto sopra, un numero minimo di onde a testa.
Questo significa che si fa a turno, come ci si aspetta, e nessuno sara' soggetto a prepotenti, idioti, bullismo, localismo, sessismo, minacce e quant'altro.

Mi soffermo su questo punto per due motivi.
1- Perche' nessuno ragiona mai sul fatto che la piscina elimina il problema del bullismo e dell'idiozia regnante nei line-up del mondo, mettendo tutti sullo stesso piano e consentendo a tutti l'accesso alla miglior onda possibile;
2- Perche' e' probabilmente un aspetto dato per scontato (la fila, i turni), ma che scontato non e', dato che sul sito di un'altra piscina ancora, la PerfectSwell, si legge che da loro non ci saranno turni, file e numero di onde stabilto. Bensi' line-up liberi come in mare.

Fatico a credere con che faccia propongano di pagare un biglietto ad un surfista della domenica che poi rischia di rimanere a guardare gli altri piu' capaci che, come in mare, lasciano le briciole.
E' semplicemente una idea assurda.
Se si crea tensione in mare, figuratevi in un luogo confinato per il quale hai pure pagato!
Avidita' americana??

Io posso immaginare di pagare un biglietto per surfare se mi dici che onda mi darai e quante me ne darai, senza nessuno ad impedire il godimento di un servizio.
Questa e' la sola valida ragione per la quale puo' valer la pena andare in piscina. 
Questa e' la 'promessa' della piscina ad onde. E non puo' essere altrimenti.

Personalmente non ho niente contro le wavepool. Le vedo come uno strumento per progredire e accorciare i tempi. Ma sicuramente non pagero' mai per andare alla PerfectSwell od ogni impianto in cui l'avidita' del gestore non da garanzia di un servizio assicurato e privo di problematiche.